MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2617785062 · doi:10.1016/j.jalz.2006.05.660

P1–283: Ethnic differences in MRI scans among Alzheimer's disease patients and unaffected siblings in the MIRAGE Study

2006· article· en· W2617785062 sur OpenAlexaff
Karen T. Cuenco, Jingmei Zhang, Rodney C.P. Go, Robert P. Friedland, Ranjan Duara, Alexander Kurz, A. Dessa Sadovnick, Abi Akomolafe, Helena Chui, Helen Petrovitch, Magda Tsolaki, Thomas O. Obisesan, Marwan N. Sabbagh, Martin Farlow, Norman Relkin, Kathyrn Lunetta, L. Adrienne Cupples, Robert C. Green, Lindsay A. Farrer, Charles DeCarli

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfoundingEthnic groupMedicineFamily historyHyperintensityAtrophyDiseaseMagnetic resonance imagingInternal medicineApolipoprotein EDemographyPediatricsPsychologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Degenerative brain changes associated with the AD process can often be detected by MRI scan. MRI may help identify individuals with incipient disease and delineate intermediate phenotypes for genetic analyses. MIRAGE is a family–based, multi–ethnic study which seeks to identify genetic and other risk factors for AD. To present initial MIRAGE family analyses and explore the utility of MRI for differentiating AD status and ethnic differences. 127 Caucasian (CA) and 30 African–American (AA) MIRAGE sibships with semi–quantitative MRI measures of brain atrophy and white matter hyperintensities (WMH) were analyzed. Analyses allowed for non–independent observations and missing data using generalized estimating equations which can accommodate correlated family data. For ordinal variables, continuation ratio models were used. Confounders (e.g. disease duration, gender, body mass index, and APOE ϵ4) of associations between MRI and diagnosis were evaluated. CA AD and non–demented siblings had mean ages at MRI of 75.1 ± 9.0 yrs and 71.7 ± 9.0 yrs, were 42% and 40% male, and were 68% and 42% APOE ϵ4 carriers, respectively. AA AD and non–demented siblings were similar in age, but differed by sex (28% and 29% male, respectively) and frequency of APOE ϵ4 carriers (81% and 66%, respectively) when compared to CA. AD association with brain atrophy was similar in both ethnic groups (CA: β =16.77±1.66, p<0.0001, AA: β = 17.05±3.14). Log–transformed measures of WMH were significantly elevated in AD patients, but differed by ethnic group (CA: β =1.25±0.20, p<0.0001, AA: β = 0.78 ± 0.28, p< 0.0001). Hippocampal atrophy was associated with AD, but differed by ethnicity (continuation ratio βCA=1.21 to 4.32, p< 0.003; βAA=1.70 to 3.68 in AA, p<0.03). Estimates were adjusted for familial dependencies. Disease duration and APOE ϵ4 confounding varied with ethnicity and MRI traits. MRI measures of brain atrophy and vascular disease differed substantially between AD subjects and their unaffected siblings. Estimates of association between AD and MRI measures may differ between Caucasian and African Americans. We identified a set of MRI factors that are suitable for genetic analyses. Future work will examine MRI traits and novel genes for AD by ethnicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207