MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2617801857 · doi:10.1249/01.mss.0000518543.16188.2f

Physical Activity Levels and Cardiometabolic Risk Factors in Adults with Asthma-COPD Overlap Syndrome (ACOS).

2017· article· en· W2617801857 sur OpenAlexaffabout
David Jagroop, Joshua Good, Shilpa Dogra

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsthmaCOPDNational Health and Nutrition Examination SurveyBody mass indexLogistic regressionPhysical therapyCross-sectional studyDiseaseInternal medicinePhysical activityEnvironmental healthPathologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Asthma-COPD overlap syndrome (ACOS) is characterized by persistent airflow limitation and symptoms associated with both asthma and chronic obstructive pulmonary disease (COPD). However, those with ACOS have worse health outcomes than those with asthma or COPD alone. Regular physical activity may be important in the management of ACOS and the prevention of cardiometabolic comorbidities. PURPOSE: To investigate the association between physical activity and the presence of ACOS, and second, to investigate the association between physical activity levels and cardiometabolic disease risk factors in adults with ACOS aged 45 years and older. METHODS: The Canadian Community Health Survey (CCHS) is a cross sectional survey that collects information pertaining to the health determinants, health care utilization, and health status of Canadians. Data from respondents with ACOS (n= 1,569) and those without a respiratory condition (n= 64,175) from CCHS version 1.0, 2013 were analyzed. Self-reported physical activity was used to categorize respondents as active or inactive. Self-perceived health, body mass index and physician-diagnosed high blood pressure were used as outcomes. Descriptive statistics were used to calculate the frequencies of outcomes (physical activity level, self-perceived health, high blood pressure, and BMI) within the ACOS and no respiratory disease groups. Logistic regression analyses were conducted to determine the association between physical activity and ACOS, and between physical activity levels and cardiometabolic disease risk factors in ACOS. RESULTS: Those with ACOS were 59% less likely to be physically active than those without a respiratory condition (OR = 0.59, CI = 0.50-0.71). Physically active adults with ACOS had higher odds of good self-perceived health (OR = 2.66, CI = 1.71-4.16), and were 60% less likely to report high blood pressure (OR = 0.60, CI = 0.43-0.86) than those who were inactive. BMI seemed to be an important correlate for self-perceived health, and high blood pressure, but was not significant when used as an outcome. CONCLUSION: Physical activity levels among adults with ACOS are low. This may increase their risk for poor health outcomes. Future research is needed to determine the effectiveness of exercise within this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,499
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→