MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2617829087 · doi:10.1136/bjsports-2016-097270.27

The impact of concussion on brain adaptation: the use of prism glasses as a novel diagnostic tool

2017· article· en· W2617829087 sur OpenAlexaffabout
Elaine C Little, Carolyn A. Emery, Kathryn Schneider, Sean P. Dukelow

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Sports Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcussionMedicineIce hockeyPoison controlPhysical therapyInjury preventionInternal medicinePhysical medicine and rehabilitationEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To evaluate brain adaptation following concussion. Do youth with a history of previous or acute concussion require more ball throws to land on or near a target, when wearing prism glasses (bend light to the left by 15˚), than youth with none? Design Cross-sectional study. Setting Sport Injury Prevention Research Centre, Alberta, Canada. Participants Ice hockey players: 21 with acute concussion [(17 males), mean age 13.8 (95% CI: 13.4, 14.2), median number of days since concussion 4 (range 2–11)], 40 reporting previous concussion(s) [(33 males), mean age 13.4 (95% CI: 13.1, 13.7), median number of days since last concussion 620 (range 90–1560)], and 40 with no concussion history [(36 males), mean age 12.9 (95% CI: 12.5, 13.2)]. Independent variable Lifetime concussion history (yes/no) or acute concussion (<10 days). Dependent variable Number of throws for brain adaptation. Main results A significant concussion effect was identified across groups [F(2,98)=26.17, p<0.001]. Post-hoc analyses showed a difference in the number of throws in players with no concussion history versus players reporting previous concussions [−4.700 (95% CI: −8.44, −0.96)] and acute concussions [−13.440 (95% CI: −17.89, −8.99)], as well as between previous history versus acute concussion groups [−8.740 (95% CI: −13.19, −4.29)]. Conclusions Concussion history and acute concussion appears to negatively impact brain plasticity in youth. They do not adapt as well as individuals with no concussion history. Our results support the use of a prism adaptation paradigm for identifying/quantifying short and long-term neurologic impairments in youth following concussion. Competing interests None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Sports Medicine→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→