MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2617846591 · doi:10.1002/anie.201702626

Observation of CH⋅⋅⋅π Interactions between Methyl and Carbonyl Groups in Proteins

2017· article· en· W2617846591 sur OpenAlexafffund
Frédéric A. Perras, Dominique Marion, Jérôme Boisbouvier, David L. Bryce, Michael J. Plevin

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie International Edition · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular spectroscopy and chirality
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre National de la Recherche ScientifiqueFrench Infrastructure for Integrated Structural BiologyCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAgence Nationale de la RechercheEuropean Research CouncilIowa State UniversityLaboratory Directed Research and DevelopmentU.S. Department of Energy
Mots-clésChemistryNon-covalent interactionsBiomoleculeHydrogen bondAmideScalar (mathematics)Computational chemistryProtein–protein interactionChemical physicsCrystallographyStereochemistryMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein structure and function is dependent on myriad noncovalent interactions. Direct detection and characterization of these weak interactions in large biomolecules, such as proteins, is experimentally challenging. Herein, we report the first observation and measurement of long-range "through-space" scalar couplings between methyl and backbone carbonyl groups in proteins. These J couplings are indicative of the presence of noncovalent C-H⋅⋅⋅π hydrogen-bond-like interactions involving the amide π network. Experimentally detected scalar couplings were corroborated by a natural bond orbital analysis, which revealed the orbital nature of the interaction and the origins of the through-space J couplings. The experimental observation of this type of CH⋅⋅⋅π interaction adds a new dimension to the study of protein structure, function, and dynamics by NMR spectroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte Chemie International EditionMême sujetMolecular spectroscopy and chiralityTravaux en français237 207