MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2617906469 · doi:10.3997/2214-4609.201700666

Structural and Stratigraphic Interpretation of a Frontier Exploration Region, Offshore Labrador, Canada

2017· article· en· W2617906469 sur OpenAlexaffabout
Victoria Mitchell, E. Gillis, Nicholas Montevecchi, J. Carter

Notice bibliographique

RevueProceedings · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensNalcor Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCoringStructural basinSubmarine pipelineSource rockPaleogenePaleontologySeafloor spreadingSedimentary rockSeismologyDrillingGeomorphologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The Chidley Basin is an unexplored sedimentary basin encompassing the shelf to deep water of the Labrador Sea. Over 33,000 line kms of long offset 2D seismic data has been acquired since 2011 and is revealing elements of the basin extent and geometry. The lack of wells in the basin requires a combination of detailed seismic interpretation, AVO rock physics work and seafloor coring to define the potential petroleum system. Immature Paleocene source intervals with high TOC have been encountered on the shelf and can be mapped into the slope and deep water. These could provide an actively generating source in a deeper burial setting. Undrilled synrift packages exist within the Chidley basin that could provide additional reservoir and source rock intervals. Regional AVO scoping work is helping to constrain the play fairways throughout the Paleogene section. The identified AVO anomalies are commonly associated with large structural closures within a listric fault system and overlying BSRs. These early insights are indicating that exploration potential in the slope and deepwater Labrador region is high.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedingsMême sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207