Clay and Polymer-Based Composites Applied to Drug Release: A Scientific and Technological Prospection
Notice bibliographique
Résumé
There has been a growing trend in recent years for the development of hybrid materials, called composites, based on clay and polymers, whose innovative properties render them attractive for drug release. The objective of this manuscript was to conduct a review of original articles on this topic published over the last decade and of the body of patents related to these carriers. A scientific prospection was carried out spanning the period from 2005 to 2015 on the Web of Science database. The technological prospection encompassed the United States Patent and Trademark Office, the European Patent Office, the World International Patent Office and the National Institute of Industrial Property databases, filtering patents with the code A61K. The survey revealed a rise in the number of publications over the past decade, confirming the potential of these hybrids for use in pharmaceutical technology. Through interaction between polymer and clay, the mechanical and thermal properties of composites are enhanced, promoting stable, controlled drugs release in biological media. The most cited clays analyzed in the articles was montmorillonite, owing to its high surface area and capacity for ion exchange. The polymeric part is commonly obtained by copolymerization, particularly using acrylate derivatives. The hybrid materials are obtained mainly in particulate form on a nanometric scale, attaining a modified release profile often sensitive to stimuli in the media. A low number of patents related to the topic were found. The World International Patent Office had the highest number of lodged patents, while Japan was the country which published the most patents. A need to broaden the application of this technology to include more therapeutic classes was identified. Moreover, the absence of regulation of nanomaterials might explain the disparity between scientific and technological output. This article is open to POST-PUBLICATION REVIEW. Registered readers (see "For Readers") may comment by clicking on ABSTRACT on the issue's contents page.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».