MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2617985161 · doi:10.5539/mer.v7n1p31

A Model of Early Motivational States and Their Uses

2017· article· en· W2617985161 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMechanical Engineering Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOhio State University
Mots-clésPsychologyPerceptionCognitive psychologyComputer scienceNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A model of early development of motivational states is proposed. The states are modeled in terms of modern concepts of state space and are physically realized by long-term-potentiation (LTP)-based neural circuits. The basic idea is to assume existence of libido and aggression instincts that would receive single sensory stimulus and induce capabilities for fight-or-flight, freeze or run, etc. The libido state may lead to happiness, contentment, or activities such as dance or play, imitation of observed behavior and action of others, and engagement in learning by trial and error.Enhancement of two motor skills are presented: responding more quickly in time and delivering a larger force of contact. This is a simple example of how the perception system, the motor system and the motivation system interact. A one-degree-of-freedom second-order mechanical system is modified by a first-order neural facilitator or compensator.The tit-for-tat phenomenon in force escalation is also modeled. The model includes tactile sensors for the measurement of a known force applied to a human finger, afferent transmission of the sensed force to the brain, storage of the perceived force, recovery of the stored force from memory, and efferent transmission of the force to the finger. The situation may change based on perception of more adversaries discouraging retaliation and encouraging resort to withdrawal and / or retreat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle