Quality of Labrador- Retriever dog semen on short-term preservation in different extenders
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the present study was to find the comparative efficacy of three extenders to preserve semen of Labrador-Retriever (LR) dogs at 5o C for a short term. The semen samples of LR dogs were collected by digital manipulation method and extended at the rate of 1:4 in Tris-Egg Yolk- Citric Acid-Glucose (TEYCAG), Tris-Egg Yolk- Citric Acid-Fructose (TEYCAF) and Egg Yolk-Citrate-Glycine-Glucose (EYCGG) extenders by split sample technique. Semen was evaluated at 0, 24, 48, 72, 96 and 120 hours of preservation. Mean motile, live and HOST-reacted sperm and acrosomal, head, mid piece and tail abnormalities of spermatozoa varied significantly (PP less than 0.01) between extenders and between preservation periods. The interactions between extender and preservation period were also significant (P less than 0.01) except for HOST-reacted and head abnormalities of sperm. The highest mean motile, live and HOST-reacted sperm were recorded in TEYCAG extender which did not differ significantly from that of TEYCAF extender. Mean per cent sperm acrosomal and tail abnormalities were significantly (PP less than 0.05) lower, and the incidences of mean sperm head and mid piece abnormalities were also lower in TEYCAG, but not significantly from that in TEYCAF irrespective of hour of preservation. Per cent motile, live and HOST-reacted sperm were significantly (PP less than 0.05) lower and sperm acrosomal, head, mid piece and tail abnormalities were significantly (PP less than 0.05) higher in EYCGG as compared to that in TEYCAG and TEYCAF irrespective of hour of preservation. It was concluded that the semen of LR dog sustained good quality during preservation up to 5 days at 5oC suitable for successful artificial insemination and would be preserved better in TEYCAG and TEYCAF extenders than in EYCGG extender, since more than 50 per cent sperm motility and live sperm were maintained up to 120 hours of preservation in the former two extenders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».