MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2618005804 · doi:10.1108/ijius-10-2016-0008

Marker-guided auto-landing on a moving platform

2017· article· en· W2618005804 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Intelligent Unmanned Systems · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTouchdownComputer visionArtificial intelligenceImage processingComputer scienceVisual servoingServomechanismObject detectionServo controlImage (mathematics)ServoEngineeringSegmentationControl engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to develop a method for a vision-based automatic landing of a multi-rotor unmanned aerial vehicle (UAV) on a moving platform. The landing system must be highly accurate and meet the size, weigh, and power restrictions of a small UAV. Design/methodology/approach The vision-based landing system consists of a pattern of red markers placed on a moving target, an image processing algorithm for pattern detection, and a servo-control for tracking. The suggested approach uses a color-based object detection and image-based visual servoing. Findings The developed prototype system has demonstrated the capability of landing within 25 cm of the desired point of touchdown. This auto-landing system is small (100×100 mm), light-weight (100 g), and consumes little power (under 2 W). Originality/value The novelty and the main contribution of the suggested approach are a creative combination of work in two fields: image processing and controls as applied to the UAV landing. The developed image processing algorithm has low complexity as compared to other known methods, which allows its implementation on general-purpose low-cost hardware. The theoretical design has been verified systematically via simulations and then outdoors field tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,627
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle