MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2618046690 · doi:10.25112/rp.v2i0.1097

CHRONIC PAIN SELF-EFFICACY AS A MEDIATOR OF THE LINK BETWEEN ROMANTIC ATTACHMENT INSECURITY, INDIVIDUAL FUNCTIONING, AND COUPLE SATISFACTION: A PRELIMINARY STUDYS

2016· article· en· W2618046690 sur OpenAlexaff
Marie-Ève Martel, Marie‐France Lafontaine, Anne Thériault, Marcos Alencar Abaíde Balbinotti

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAttachment and Relationship Dynamics
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyAttachment theoryAbandonment (legal)Insecure attachmentAnxietyRomanceChronic painClinical psychologyDevelopmental psychologyPsychiatryPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This preliminary study was inspired by the Attachment-Diathesis Model of Chronic Pain (ADMoCP) and examined pain self-efficacy as a mediator of the relation between people’s insecure romantic attachment and individual functioning, as well couple satisfaction. This study used a sample of 45 adults with chronic pain from the community who have been in couple relationships for at least 6 months. Participants completed self-report measures. Direct links were obtained between 1) insecure romantic attachment (anxiety over abandonment) and pain self-efficacy, 2) pain self-efficacy and individual functioning, 3) insecure romantic attachment and low individual functioning, and 4) insecure romantic attachment and lower couple satisfaction. Results also showed that pain self-efficacy significantly mediates the relation between anxiety over abandonment and individual functioning, thus adding to existing literature as well as providing more support for the ADMoCP. Future research directions are discussed along with clinical implications. Keywords: Chronic Pain. Romantic Attachment. Pain Self-Efficacy. Individual Functioning. RESUMO Este estudo preliminar foi inspirado no Attachment-Diathesis Model of Chronic Pain – ADMoCP e investigou a autoeficácia no manejo da dor como um mediador da ligação entre estilo de apego inseguro nas relações afetivas, funcionamento individual e satisfação conjugal. Este estudo utilizou uma amostra de 45 adultos da comunidade com dor crônica e que estavam em um relacionamento há pelo menos 6 meses. Participantes responderam a questionários de autorrelato. Foram obtidas relações diretas entre 1) estilo de apego inseguro nas relações afetivas (ansiedade de abandono) e autoeficácia no manejo da dor, 2) autoeficácia no manejo da dor e funcionamento individual, 3) estilo de apego inseguro nas relações afetivas e limitações no funcionamento individual e 4) estilo de apego inseguro nas relações afetivas e menor satisfação conjugal. Os resultados também mostraram que a autoeficácia no manejo da dor interfere significativamente na relação entre ansiedade de abandono e funcionamento individual, corroborando a literatura existente bem como fornecendo mais suporte para a ADMoCP. São discutidas futuras direções de pesquisa bem como implicações clínicas. Palavras-chave: Dor Crônica. Apego nas relações afetivas. Autoeficácia no manejo da dor. Funcionamento Individual.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,537
Écart entre enseignants0,392 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetAttachment and Relationship DynamicsTravaux en français237 207