Anatomy of Sound: Norman Corwin and Media Authorship
Notice bibliographique
Résumé
Years ago the media scholar Robert W. McChesney argued that because a period of expanding corporate consolidation was reshaping media sources historians regularly use, history departments should teach “history of the media” as part of regular course offerings. In the current political moment, with accusations that “the media is the enemy of the people,” and charges of fake news spreading like wildfire, the need for historians to analyze changing practices and presentational strategies of the media is even more urgent, and well addressed by the essays in Jacob Smith and Neil Verma's edited collection Anatomy of Sound. The essays explore form and content in the innovative and transmedia work attributed to Norman Corwin, arguably the most celebrated radio writer of the twentieth century. In the 1940s, when Corwin was radio's undisputed giant, “eight out of ten American families listened for hours each day” (p. 1). Verma investigates Corwin as a sound auteur, analyzing his techniques of sound positioning, especially his use of kaleidosonic style, moving listeners through space and time, and intimate style, encouraging listeners to empathize with characters. Hailed as “radio's poet laureate,” Corwin broadcast early creative experiments with words and music, explored in the essay by Troy Cummings. He was the writer of choice to craft the special broadcasts conveying urgent wartime concerns to millions of listeners. Ross Brown's essay analyzes spatial and sonic theatricality in the V-E Day production On a Note of Triumph (1945), and Tim Crook assesses the transatlantic mode of Corwin's broadcasting in wartime England. Thomas Doherty's essay details the impact of the blacklist in pushing Corwin, a committed opponent of European fascism and anti–New Deal conservatives, out of network radio by 1948. Other essays consider Corwin's corpus of work after the blacklist period by exploring the reverberations of his distinctive aesthetic as he continued to write, produce, and battle for authorial control on noncommercial radio (in the essay by Smith); television (in Shawn Vancour's piece), and film scripts (in Mary Ann Watson's essay) in the United States and Canada through the 1970s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,029 |
| Communication savante | 0,016 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».