The TLVs Fail to Maintain Body Core Temperature within Safe Limits in Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
Industries rely on the American Conference of Governmental Industrial Hygienists Threshold Limit Values (TLVs) to manage the health and safety of workers in hot conditions. A key shortcoming of the TLVs is the assumption that the guidelines are generalizable to broad population groups and do not consider age-related impairments in heat dissipation. PURPOSE: To evaluate core temperature and change in body heat storage during work in the heat using the TLVs, which are designed to ensure that a stable core temperature (and therefore heat balance) is achieved and remains below 38°C. METHODS: Nine older (58 ± 5 yrs) males performed three 120-min work bouts consisting of cycling at a fixed rate of heat production (360 W) under increasing ambient temperatures. Based on the TLVs, each protocol consisted of different work-to-rest (WR) ratios performed at different wet-bulb globe temperatures (WBGT). The first was 120-min of continuous (CON) cycling at 28°C WBGT while two protocols consisted of intermittent work bouts (15-min duration) adjusted for increases in WBGT: i) WR of 3:1 at 29°C (WR3:1) and ii) WR of 1:1 at 30°C (WR1:1) (equivalent exercise time of 90 and 60-min, respectively). Rectal (Tre) and mean skin temperatures were measured continuously and used to calculate the change in mean body temperature (ΔTb). The change in body heat storage was determined via direct calorimetry and subsequently used to calculate ΔTb. RESULTS: Heat balance was not achieved during exercise in any work conditions as the rate of change in Tre was greater than 0°C·min-1 (all P ≤0.05). As a consequence, mean Tre exceeded 38°C; albeit, time for Tre to exceed 38°C decreased as total exercise time increased (CON: 53 ± 7; WR3:1: 79 ± 12; and WR1:1 100 ± 29 min). Moreover, a greater ΔTb was observed with calorimetry relative to thermometry in all work protocols during the first 15-min of exercise [thermometry vs. calorimetry; CON: 0.21 ± 0.07 vs. 0.45 ± 0.06°C (P<0.01); WR3:1: 0.18 ± 0.05 vs. 0.51 ± 0.06°C (P<0.01); and WR1:1: 0.20 ± 0.06 vs. 0.50 ± 0.09°C (P<0.01)]. CONCLUSION: We show that the TLVs do not adequately protect older workers from potentially dangerous increases in core temperature during moderate work in the heat. Supported by the Ontario Ministry of Labour, Electric Power Research Institute and Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».