MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2618107419 · doi:10.1016/0967-0653(93)90464-i

10.1016/0967-0653(93)90464-i

2000· article· en· W2618107419 sur OpenAlexvenueno aff
John E. Graves, Jan R. McDowell, Ana M. Beardsley, Daniel R. Scoles

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife ServiceCommonwealth of Virginia
Mots-clésFisheryStock (firearms)GeographyBiologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Restriction-fragment length polymorphism analysis of mitochondrial DNA (mtDNA) was used to investigate the genetic basis of stock structure of the bluefish Pomatomus saltatrix along the U. S. mid-Atlantic coast, and to determine the degree of genetic differentiation between mid-Atlantic bluefish and Australian conspecifics. A total of 472 young-of-the-year (YOY) and yearling bluefish collected in New Jersey, Virginia, and North Carolina over a period of 3 years, and 19 YOY bluefish collected in New South Wales, Australia were analyzed with 9 informative restriction endonucleases. Despite considerable mtDNA variation within samples of U.S. mid-Atlantic bluefish, no significant genetic differentiation was detected among spring-spawned and summer-spawned (YOY) bluefish, YOY and yearling bluefish from different geographic locations along the mid-Atlantic coast, or yearling bluefish collected at the same location in different years. Mid-Atlantic bluefish differed from their Australian conspecifics by three or more restriction site differences, or a mean nucleotide sequence divergence of 1.96%. In addition, Australian bluefish demonstrated greatly reduced levels of mtDNA variation relative to the mid-Atlantic samples. The results of this study suggest that bluefish along the mid-Atlantic coast comprise a single genetic stock and that significant differentiation occurs among geographically disjunct populations of this widely distributed marine fish.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,729
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)1,0000,999

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207