A Review of Arabicization as a Controversial Issue of Language Planning in the Sudan
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper tries to review the issue of Arabicization through languages policy in the Sudan by tracing the different periods of the ups and downs of this process in its social and political context. Arabization and Arabicization are two terms used to serve two different purposes. Arabization is the official orientation of the (ruling group) towards creating a pro-Arab environment, by adopting Arabic culture, Arabic language in addition to Islam as main features of Arabizing the Sudanese entity. The mechanism towards imposing this Arabization is through the use of Arabic, as the official language the group (government). Arabicization is an influential word in the history of education in Sudan. The Sudan faced two periods of colonialism before Independence, The Turkish and the Condominium (British-Egyptian) Rule. Through all these phases in addition to the Mahdist period between them, many changes and shifts took place in education and accordingly in the Arabicization process. During the Condominium period, the Christian missions tried strongly to separate the South Region from the North Region, and to achieve this goal the government fought against the Arabic language so it would not create a place among the people of the Southern Sudan. But in spite of all the efforts taken by the colonialists, Arabic language found its place as Lingua Franca among most of the Southern Sudan tribes. After independence, the Arabicization process pervaded education. Recently, the salvation revolution also has used Arabicization on a wider range, but Arabicization is still future project. Both Arabization and Arabicization are still controversial issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle