Notice bibliographique
Résumé
Poverty studies need to be carried out in new ways since the established ones have not had the support to catalyze policies that eradicate it. So it is, that has increased the number of poor. The objective of this essay proposes a different manner of generating knowledge about poverty. Here it is established that, instead of observing deficiencies, we look at potentialities that support the generation of transdisciplinary alternatives to reconstruct life projects. This document presents a reflective analysis - method used - on the concept of the decolonization of power with the objective of justifying the urgency on the decolonization of the academic knowledge that is cultivated on the poverty. It is considered the need to include the thinking of the poor about how they look at themselves and how they manage to "bullfight" the uncertainty and the social and ecological complexity in which they live. But not to create charity, or paternalistic projects, but so that this procedure is taken as potentialities. Finally, this paper proposes that theory and practice shall be built on an alliance of - erudite and daily knowledge - to form knowledge-generating chains. In order to create solutions "handcrafted, born of a strong sense of community: intercultural and interdisciplinary - based on the pluri-diverse and the multi-universe. This would trigger a new look on poverty, remove adverse labels to place potentialities, strengths and hopes of all those individuals who have survived the grievance and adversity that the one-dimensional vision has imposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».