MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2618141819 · doi:10.23805/jo.2009.01.02.04

Treatment outcomes of early functional loading of a Toronto prosthesis after placement of postextractive dental implants : a case report

2009· article· en· W2618141819 sur OpenAlexaboutno aff
Carlo Maiorana, Marco Cicciù, Mario Beretta, Dario Andreoni

Notice bibliographique

RevueBioCensus · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Implant Techniques and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDentistryProsthesisMedicineImplantDental prosthesisRehabilitationOrthodonticsPhysical therapySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim To report a case of early functional loading of a Toronto prosthesis after the placement of postextractive implants, analyzing aesthetic and functional outcomes; moreover an investigation of the recent literature is performed about the outcomes of immediately loaded Toronto prostheses, in order to provide information about success rates of this treatment and to define remaining questions for future research. Materials and methods A case of immediate functional loading of a Toronto prosthesis after the placement of dental implants is reported. Teeth extractions and dental implants positioning were performed at the same time. The prosthetic procedures with dental implants loading have been completed after 24 hours. Results The 18 months follow up radiograph showed no bone loss around the implants and the patient was satisfied with both the aesthetic and functional conditions. Clinical trials show that the respective overall implant survival and success rates are influenced by implant design, surface characteristic, bone properties, implant area placement (upper or lower jaw) and postextraction conditions. Before early loading of dental implants for Toronto prostheses all these parameters have to be considered. Conclusion This case report and the literature review confirm that the influence of timing of loading on implant survival is rather debated. There are not yet clinical guidelines in order to obtain predictable results, though factors such as bone quality and post-extraction conditions should be analyzed before treatment. Future researches should analyze how immediate loading can influence the implant rehabilitation success.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioCensus→Même sujetDental Implant Techniques and Outcomes→Travaux en français237 207→