MO047INTERNATIONAL DIFFERENCES IN TIME FROM ARTERIOVENOUS FISTULA (AVF) CREATION UNTIL BECOMING CATHETER-FREE AMONG HD PATIENTS USING A CATHETER AT TIME OF AVF CREATION: RESULTS FROM THE DOPPS
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION AND AIMS: Hemodialysis vascular access practice varies greatly across countries, and greater use of a central venous catheter (CVC) at both the patient- and facility-level is strongly associated with higher infection and mortality rates. We aimed to describe whether international differences in the time from AVF creation until becoming catheter-free exist in HD patients (pts) using a CVC at AVF creation. Here we present descriptive results from the Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study (DOPPS) for 3 regions: the US, Japan, and EUR/ANZ (Europe, Australia, and New Zealand). METHODS: Study participants included pts who had an AVF created during the study (index AVF) in DOPPS 4+5 (2009-2015) and who were using a CVC at AVF creation. Time until becoming CVC free was defined as days from the index AVF creation date until first of: (1) use of the index AVF, (2) use of a subsequent AV access [AVF or AV graft], or (3) loss to/end of follow-up. MO047 Figure CONCLUSIONS: Among pts using a catheter when a new AVF was created, time until becoming CVC free differed greatly between Japan, EUR/ANZ, and the US due to differences in the successful use of the newly created AVF and differences in maturation time. Among pts whose index AVF is never used in the US and EUR/ANZ approximately 85% had died or are still using a CVC 8 months after index AVF creation, suggesting the difficulties and complexities involved for pts when an AVF creation is not successful. These findings may reflect the inability to recognize a non-successful AVF or the failure to create/implement an individualized plan for an alternate vascular access in a timely fashion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».