MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2618205329 · doi:10.1101/143776

Functional preference for object sounds but not for voices in the occipito-temporal cortex of early blind individuals

2017· preprint· en· W2618205329 sur OpenAlexafffund
Giulia Dormal, Maxime Pelland, Mohamed Rezk, Esther Yakobov, Franco Leporé, Olivier Collignon

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTactile and Sensory Interactions
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchFonds De La Recherche Scientifique - FNRS
Mots-clésPsychologyPlanum temporaleAuditory cortexTemporal cortexOccipital lobeSuperior temporal gyrusFusiform gyrusFunctional magnetic resonance imagingCortex (anatomy)Middle temporal gyrusPerceptionCategorical perceptionNeuroscienceAudiologyCommunicationSpeech perceptionMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sounds activate occipital regions in early blind individuals. How different sound categories map onto specific regions of the occipital cortex remains however debated. We used fMRI to characterize brain responses of early blind and sighted individuals to familiar object sounds, human voices and their respective low-level control sounds. Sighted participants were additionally tested when viewing pictures of faces, objects and phase-scrambled control pictures. In both early blind and sighted, a double dissociation was evidenced in bilateral auditory cortices between responses to voices and object sounds: voices elicited categorical responses in bilateral superior temporal sulci while object sounds elicited categorical responses along the lateral fissure bilaterally, including the primary auditory cortex and planum temporale. Outside of the auditory regions, object sounds additionally elicited categorical responses in left lateral and ventral occipito-temporal regions in both groups. These regions also showed response preference for images of objects in the sighted, thus suggesting a functional specialization in these regions that is independent of sensory input and visual experience. Between-group comparisons revealed that only in the blind group, categorical responses to object sounds extended more posteriorly into the occipital cortex. Functional connectivity analyses evidenced a selective increase in the functional coupling between these reorganized regions and regions of the ventral occipito-temporal cortex in the early blind. In contrast, vocal sounds did not elicit preferential responses in the occipital cortex in either group. Nevertheless, enhanced voice-selective connectivity between the left temporal voice area and the right fusiform gyrus were found in the blind. Altogether, these findings suggest that separate auditory categories are not equipotent in driving selective auditory recruitment of occipito-temporal regions in the absence of developmental vision, highlighting domain-region constraints on the expression of crossmodal plasticity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetTactile and Sensory InteractionsTravaux en français237 207