MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2618216561 · doi:10.1002/2017gl073519

A global enhancement of hydrogen cyanide in the lower stratosphere throughout 2016

2017· article· en· W2618216561 sur OpenAlexafffund
Patrick E. Sheese, Kaley A. Walker, C. D. Boone

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Space Agency
Mots-clésStratosphereTroposphereAtmospheric sciencesClimatologyEnvironmental scienceLatitudeHydrogen cyanidePolar vortexPolarGeologyChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In September–October 2015, El Niño‐driven weather conditions led to one of the most intense Indonesian peatland burning events in recent history. Consequently, an unprecedented amount of hydrogen cyanide (HCN) was emitted from Southeast Asia and transported into the upper troposphere and lower stratosphere, which was then transported by the general circulation from the tropics to polar latitudes. By early 2016, the daily mean concentrations of HCN in the lower stratosphere at all latitudes, as measured by the Atmospheric Chemistry Experiment Fourier Transform Spectrometer (ACE‐FTS) instrument, were the largest on record for the region, on the order of 40–90% greater than the climatological mean and ~40% greater than the 2007 El Niño‐driven values. By December 2016, levels of polar HCN in the lower stratosphere were still on the order 10–20% greater than the climatological mean. These ACE‐FTS measurements are thus vital for interpreting ground‐based and nadir satellite measurements of HCN made during 2016 and could be used to help validate tropospheric‐stratospheric exchange in climate models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetAtmospheric Ozone and Climate→Travaux en français237 207→