RE-PRESENTING AMERICA(S): CANADIAN WRITING AND ITS PATH TOWARDS A HYBRID SURVIVAL
Notice bibliographique
Résumé
The task undertaken within this theoretical study is to reflect upon contemporary debates concerning national identity, especially in what concerns the condition of Canada, as to find out how the idea of a fixed time and space might be destabilised. Margaret Atwood’s thematic guide Survival: A Thematic Guide to Canadian Literature (1972) provides me with the major framework for conducting such analysis, even though the conclusion whereto I get thereby is slightly different from hers. Time, space, identity, reality: everything entails not stability and/or the reinforcement of pureness – on the contrary, these terms all depend on changing continually. The changes never stop, they are just rearranged in a metamorphic array of events occurring sequentially and overlaying one another. In this confusing and complex cultural functioning, it is essential to take such ambivalent and multifaceted identity inconsistency into account when one tries to understand how cultures emerge, interact, and proliferate in the Americas. Nations are texts, those who integrate these nations are readers, and literature is therefore the subjective reality that surfaces out from their experiencing this specific locale. The parallels that might be drawn between the countries within the American continent, and their relevance and/or applicability to the understanding of one another, is an evidence of their interdependence. Fixed identities are never there to be respected; they exist to be questioned, discredited, and finally obliterated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».