Politiques de jeunesse
Notice bibliographique
Résumé
Rarement la « jeunesse » aura fait autant l’objet de discours politiques, de consultations et de rapports publics, de debats mediatiques qu’en cette derniere decennie. Pas un gouvernement qui ne mette en place un ou plusieurs « plans » pour la jeunesse ; pas une annee sans que ne soit commandite un rapport officiel sur le sort des jeunes generations… A chaque mobilisation juvenile ou a l’approche de chaque campagne electorale, le pays semble a nouveau se « pencher » sur sa jeunesse – ou plutot ses jeunesses – et sur les difficultes qu’elles traversent. Cela n’est pas sans susciter de nombreuses interrogations, publiques et mediatiques : pourquoi donc la jeunesse francaise affiche-t-elle le plus haut niveau mondial de stress a l’ecole et si peu de confiance en l’avenir ? Assisterait-on en France a l’emergence d’une generation « declassee » ? Que faire pour enrayer ce sentiment et quelles politiques publiques mettre en place pour attenuer les effets de la crise sur les jeunes generations ? Serait-on dans une societe qui maltraite sa jeunesse ? Cet ouvrage decrypte, a travers les trois mots principaux qui les structurent, les relations entre l’Etat – et plus largement les acteurs publics – et la jeunesse en France. Il revient sur les evolutions, les portees et les limites des politiques, et en eclaire les enjeux a venir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».