Effect of Solution pH and Chloride Concentration on Akaganeite Precipitation: Implications for Akaganeite Formation on Mars
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Akaganeite, a chloride‐bearing Fe(III) (hydr)oxide, has been reported on Mars in Yellowknife Bay in Gale crater by X‐ray diffraction (XRD), in Robert Sharp crater by Compact Reconnaissance Imaging Spectrometer for Mars, and possibly at the Gusev crater and Meridiani Planum by combined Mössbauer and bulk chemistry analyses. Because formation conditions remain unknown, we investigated akaganeite precipitation as a function of solution pH and chloride concentration. Akaganeite was synthesized through hydrolysis of Fe(III) perchlorate in the presence of 0.02, 0.05, and 0.1 M chloride and at initial solution pH of 1.6, 4, 6, and 8 at 90 °C. Mineralogy of the precipitated Fe(III) (hydr)oxides was characterized by XRD, infrared spectroscopy, and Mössbauer spectroscopy. Total chloride and perchlorate contents were determined by ion chromatography. XRD revealed that akaganeite formed alone or in mixtures with ferrihydrite, hematite, and/or goethite at initial pH 1.6 with 0.02, 0.05, and 0.1 M Cl − and at initial pH from 4 to 8 with 0.05 and 0.1 M Cl − . Infrared analysis showed that akaganeite bands at ~2 and ~2.45 μm were sensitive to amount of akaganeite, total chloride content, and presence of other Fe(III) (hydr)oxides. The results indicate that akaganeite in Yellowknife Bay in Gale crater likely formed under acidic to alkaline (1.6 < pH < 8) oxidizing conditions in solutions containing >0.05 M Cl − by the dissolution of basaltic minerals. Akaganeite in Robert Sharp crater may have formed in acidic (pH < 4) solutions with ~0.1 M Cl − through oxidative dissolution of Fe(II) sulfides and/or acidic oxidizing dissolution of basalts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».