Evolution of deep gray matter volume across the human lifespan
Notice bibliographique
Résumé
Magnetic resonance imaging of subcortical gray matter structures, which mediate behavior, cognition and the pathophysiology of several diseases, is crucial for establishing typical maturation patterns across the human lifespan. This single site study examines T1-weighted MPRAGE images of 3 healthy cohorts: (i) a cross-sectional cohort of 406 subjects aged 5-83 years; (ii) a longitudinal neurodevelopment cohort of 84 subjects scanned twice approximately 4 years apart, aged 5-27 years at first scan; and (iii) a longitudinal aging cohort of 55 subjects scanned twice approximately 3 years apart, aged 46-83 years at first scan. First scans from longitudinal subjects were included in the cross-sectional analysis. Age-dependent changes in thalamus, caudate, putamen, globus pallidus, nucleus accumbens, hippocampus, and amygdala volumes were tested with Poisson, quadratic, and linear models in the cross-sectional cohort, and quadratic and linear models in the longitudinal cohorts. Most deep gray matter structures best fit to Poisson regressions in the cross-sectional cohort and quadratic curves in the young longitudinal cohort, whereas the volume of all structures except the caudate and globus pallidus decreased linearly in the longitudinal aging cohort. Males had larger volumes than females for all subcortical structures, but sex differences in trajectories of change with age were not significant. Within subject analysis showed that 65%-80% of 13-17 year olds underwent a longitudinal decrease in volume between scans (∼4 years apart) for the putamen, globus pallidus, and hippocampus, suggesting unique developmental processes during adolescence. This lifespan study of healthy participants will form a basis for comparison to neurological and psychiatric disorders. Hum Brain Mapp 38:3771-3790, 2017. © 2017 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».