Sexual Activity, Sexual Function, and Sexual Satisfaction Among Women Living with HIV: A Feminist Scoping Review of 20 Years of Global Epidemiological Research
Notice bibliographique
Résumé
Utilizing critical feminist theory, we conducted a scoping review of two decades worth of epidemiological research on sexual activity, function, and satisfaction among women living with HIV (WLWH). Studies in English from all geographic locations from 1996 onwards, where WLWH made up all or part of the sample, were considered. Our approach involved five stages: selecting articles; charting information; comparing studies; synthesizing data; and engaging stakeholders including WLWH. Twenty-nine studies involving 10,035 WLWH were found. Forty-eight percent were mixed-gendered studies that generally overlooked the different sexual realities of women and men. While samples were diverse with respect to age, ethnicity, and socio-economic status, studies provided a largely North American and Euro-centric, heterosexual, cis-gender picture of sexuality, with multiple underlying assumptions (e.g., sex-as-penetration, sex-as-mandatory). The reviewed studies suggest that women experience declines in sexual activity, function, and satisfaction following HIV diagnosis. The extent of such declines; however, is varied, with numerous contextual forces shaping women’s sexual well-being. While studies are frequently framed through a medical lens of individual “disease”, findings revealed little evidence that clinical markers of HIV, including viral load and CD4 cell count, predict sexual outcomes. Rather, women’s experiences of sexuality are primarily influenced by the effects of HIV-related stigma (e.g., shame, fear) intersecting with other social, economic, and life-course factors, including romantic relationships, violence and mental health, poverty and addiction, and aging and menopause. These factors; however, remain under-researched in favour of biological determinants. Moreover, women who deviated from heteronormative expectations of ‘healthy’ sexuality (i.e., high levels of desire, arousal, penetrative sex, orgasm) were pathologized as dysfunctional and in need of fixing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,029 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».