First‐time fathers’ postnatal experiences and support needs: A descriptive qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To explore first-time fathers' postnatal experiences and support needs in the early postpartum period. BACKGROUND: The postnatal period is a stressful transition period for new fathers. It is imperative to understand their needs and experiences to provide appropriate support for them. The majority of previous studies were based in Western countries and explored fathers' needs during pregnancy and childbirth, with few studies conducted in the postnatal period. In Singapore, a multiracial society with differing paternal cultural values from its Western counterparts, there is considerable need to examine the experiences and needs of first-time fathers. DESIGN: A descriptive qualitative design was used. METHODS: Data were collected from November 2015-January 2016. Fifteen first-time fathers were recruited from two postnatal wards of a public hospital, using a purposive sampling method. A semi-structured interview guide was used to conduct face-to-face interviews. A thematic analysis was conducted and ethics approval was sought for this study. RESULTS: Four overarching themes and seventeen subthemes were generated. The four overarching themes were: (1) No sense of reality to sense of responsibility; (2) Unprepared and challenged; (3) Support: needs, sources, experience and attitude; and (4) Future help for fathers. CONCLUSION: Fathers undergo a transition phase where they have unmet support needs during the early postnatal period. Understanding and addressing these needs may facilitate smooth transition to fatherhood. This study's findings can be used to involve fathers and design future supportive educational programs to promote positive parenting experiences and family dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».