Heat transfer performance of non-circular coiled tubes - Research summary, challenges and directions
Notice bibliographique
Résumé
Coiled tubes have been widely used in major industries due to their high heat transfer, ease of manufacturing and compactness. Numerous studies have been conducted experimentally and numerically to evaluate the heat transfer performance of coiled tubes. A majority of these studies were focused on circular tubes, while only limited studies were concerned on non-circular tubes. Recently, a series of computational studies have been conducted in our research group to investigate the flow characteristic and heat transfer performance of non-circular coiled tubes. Several key parameters affecting flow behavior and heat transfer performance have been evaluated and examined. The heat transfer performance is numerically evaluated and compared by utilizing the concept of Figure of Merit (FoM). The paper is intended to provide an essential summary of these numerical studies with the aim of providing a general overview of the advantage and drawbacks of non-circular coiled tubes in thermal engineering applications. Challenges and directions of the research will also be discussed. In general, it is revealed that heat transfer improvement in the coiled tube is followed by increasing pumping power. Moreover, with a more complex coiled geometry proposed, the processes of manufacturing the tube and creating the computational domain will become major issues in non-circular coiled tube studies. In addition, more studies on the application of coiled tubes used for heat exchanger and chemical reactor are expected to increase in the future, especially in the micro or nanoscale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».