The genetic landscape of familial congenital hydrocephalus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Congenital hydrocephalus is an important birth defect, the genetics of which remains incompletely understood. To date, only 4 genes are known to cause Mendelian diseases in which congenital hydrocephalus is the main or sole clinical feature, 2 X-linked (L1CAM and AP1S2) and 2 autosomal recessive (CCDC88C and MPDZ). In this study, we aimed to determine the genetic etiology of familial congenital hydrocephalus with the assumption that these cases represent Mendelian forms of the disease. METHODS: Exome sequencing combined, where applicable, with positional mapping. RESULTS: We identified a likely causal mutation in the majority of these families (21 of 27, 78%), spanning 16 genes, none of which is X-linked. Ciliopathies and dystroglycanopathies were the most common etiologies of congenital hydrocephalus in our cohort (19% and 26%, respectively). In 1 family with 4 affected members, we identified a homozygous truncating variant in EML1, which we propose as a novel cause of congenital hydrocephalus in addition to its suggested role in cortical malformation. Similarly, we show that recessive mutations in WDR81, previously linked to cerebellar ataxia, mental retardation, and disequilibrium syndrome 2, cause severe congenital hydrocephalus. Furthermore, we confirm the previously reported candidacy of MPDZ by presenting a phenotypic spectrum of congenital hydrocephalus associated with 5 recessive alleles. INTERPRETATION: Our study highlights the importance of recessive mutations in familial congenital hydrocephalus and expands the locus heterogeneity of this condition. Ann Neurol 2017;81:890-897.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».