MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2618569291 · doi:10.21967/jbb.v2i2.106

Effect of nutritional bio-stimulants (NBS) on the biological treatment of the wastewater from traditional Chinese medicine production

2017· article· en· W2618569291 sur OpenAlexvenueno aff
Liming Jing, Zijian Li, Fei Du, Anlong Zhang, Wenjun Xi

Notice bibliographique

RevueJournal of Bioresources and Bioproducts · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Nitrogen Removal
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEffluentWastewaterSewage treatmentNutrientChemical oxygen demandFertilizerPhosphorusChemistryPulp and paper industryActivated sludgeMicroorganismEnvironmental scienceBiologyEnvironmental engineeringBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nutritional bio-stimulant (NBS) technology is an attractive method to improve the efficiency of biological treatment of wastewater by stimulating the microbial growth and increasing species diversity. In this study, a commercial NBS, which consisted of organic acids, absorbable nitrogen and phosphorus and trace elements, was applied as a nutrient supplement to replace conventional chemical fertilizer (CCF) in aerobic biological treatment of a traditional Chinese medicine (TCM) wastewater. A mill trials was carried out in a commercial scale TCM wastewater treatment system for 41 days. The process performance and active sludge characteristics were continuously monitored when the CCF was replaced with NBS gradually in the system. It was found that the chemical oxygen demand (COD) of the effluent decreased from 118 to 89 mg·L-1, well below the 100 mg·L-1 wastewater discharge limit, when the CCF was replaced with NBS completely. More importantly, the ammonia concentration of the effluent stayed constantly low in the NBS stage of the trial, indicating that the added NBS was completely utilized by the microorganisms. In contrast, the effluent ammonia concentration was gradually increasing and exceeded the limit in the CCF stage of the trial, indicating that the CCF was not fully utilized by the microbes. The improved perfromance of the aerobic wastewater treatment system was attributed to the fact that the NBS nutrients were more bio-available than the CCF to the microorganisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bioresources and BioproductsMême sujetWastewater Treatment and Nitrogen RemovalTravaux en français237 207