MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2618587568

Culturally Responsive Leadership:How Principals Employ Culturally Responsive Leadership to Shape the School Experiences of Marginalized Students

2016· dissertation· en· W2618587568 sur OpenAlexaboutno aff
E. Lyn Davy

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCollaborative Teaching and Inclusion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEducational leadershipLeadership styleLeadership studiesPedagogyInstructional leadershipPsychologyPolitical scienceSociologyPublic relations
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This qualitative study research examines how 2 elementary principals in Ontario schools employ culturally responsive leadership (CRL) to shape the school experiences of marginalized students. In particular, it explores the strategies 2 principals use to enact this approach to leadership, the barriers and resistance they face that impede their social justice agenda, the supports that facilitate their work in schools, and the impact CRL has on various stakeholders. This study employed semi-structured interviews with open-ended questions guided by the conceptual framework derived from the literature review around culturally responsive pedagogy, culturally responsive leadership, social justice leadership, and educational leadership. Five teachers from each school were also interviewed in order to capture their insights as to how their principalâ s culturally responsive leadership practices impacted their teaching and understanding of cultural responsiveness. The findings in the study show that principal participants foster a cultural responsive culture, promote culturally responsive pedagogy, create a welcoming climate in their school and build authentic relationships with all stakeholders, to move their social justice agenda forward. They also advocate passionately on behalf of their community to access resources to benefit students and families in the school community. These administrators also endeavor to change unjust structures that serve to perpetuate inequity and deter students from reaching high academic standards. In doing so, these leaders encounter formidable resistance and obstacles, despite which they continue to respond to the needs of their community in order to create socially just and equitable schools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0160,017
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetCollaborative Teaching and InclusionTravaux en français237 207