Estimation of Guitar Fingering and Plucking Controls based on Multimodal Analysis of Motion, Audio and Musical Score
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. This work presents a method for the extraction of instru-mental controls during guitar performances. The method is based on the analysis of multimodal data consisting of a combination of motion cap-ture, audio analysis and musical score. High speed video cameras based on marker identification are used to track the position of finger bones and articulations and audio is recorded with a transducer measuring vi-bration on the guitar body. The extracted parameters are divided into left hand controls, i.e. fingering (which string and fret is pressed with a left hand finger) and right hand controls, i.e. the plucked string, the plucking finger and the characteristics of the pluck (position, velocity and angles with respect to the string). Controls are estimated based on probability functions of low level features, namely, the plucking instants (i.e. note onsets), the pitch and the distances of the fingers (both hands) to strings and frets. Note onsets are detected via audio analysis, the pitch is extracted from the score and distances are computed from 3D Euclidean Geometry. Results show that by combination of multimodal information, it is possible to estimate such a comprehensive set of con-trol features, with special high performance for the fingering and plucked string estimation. Regarding the plucking finger and the pluck character-istics, their accuracy gets lower but improvements are foreseen including a hand model and the use of high-speed cameras for calibration and evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».