MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2618663579 · doi:10.1093/neuonc/nox168.785

PDTM-21. LARGE SCALE TUMOR MUTATIONAL BURDEN ANALYSIS OF PEDIATRIC TUMORS PROVIDES A DIAGNOSTIC TOOL FOR GERMLINE PREDISPOSITION AND REVEALS NOVEL CANDIDATES FOR IMMUNE CHECKPOINT INHIBITION

2017· article· en· W2618663579 sur OpenAlexaff
Brittany Campbell, Paola Angelini, Nicholas Light, Éric Bouffet, Valérie Larouche, David Samuel, Duncan Stearns, Kristina A. Cole, Enrico Opocher, Magnus Sabel, Ben George, David S. Ziegler, Normand Laperrière, M. Stephen Meyn, David Malkin, Adam Shlien, Uri Tabori

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensUniversité LavalPrincess Margaret Cancer CentreHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSomatic hypermutationGermlineGermline mutationMutationExome sequencingCancer researchGeneticsBiologyDNA mismatch repairExomeCancerBrain tumorMedicineGeneDNA repairPathologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A significant amount of childhood brain tumors emerge from cancer predisposition syndromes. Although tumor sequencing is common practice, it is currently impossible to infer germline mutations from tumor data. Glioblastoma Multiforme arising in children with Biallelic Mismatch Repair Deficiency Syndrome (bMMRD) are ultrahypermutant which is highly specific to this syndrome and confers eligibility for immune checkpoint inhibition therapy (ICI). Our objective was to quantify the frequency of hypermutant tumors in children, determine whether mutational signatures can predict germline mutations, and treat hypermutant tumors with ICIs. Deep panel sequencing (1000x) of 315 genes in 2984 pediatric tumors (585 brain tumors) and 79 842 adult tumors (3910 brain tumors) was performed. An algorithm was devised to determine mutation burden from 2 MB of panel sequencing data and results correlated strongly with mutation burden from exome sequencing (R2 = 0.94). Mutational signatures were analyzed to predict source of hypermutation. Thirteen patients with hypermutant brain tumors identified by panel sequencing were enrolled on an ICI trial. Hypermutant tumors (>10 mut/MB) comprised 5% of all pediatric tumors (n=143). These were highly enriched for replication repair mutations (p<0.0001) and mutation loads correlated with hypermutant adult tumors that have shown demonstrable clinical response to ICI. Hypermutation was found in 5% of childhood and 6% of adult glioblastoma. All cases of GBM greater than 100 Mut/MB harbored MMR/polymerase mutations suggesting germline bMMRD (p =10-7). Clinical data collected on 15 ultrahypermutant tumors revealed germline mutations in replication repair genes in all patients. Of the 22 patients with hypermutant cancers treated with ICI, 16 had brain tumors, and favorable sustained responses are observed. High mutation burden is a sensitive predictor of germline bMMRD. Hypermutant tumors are more common in the pediatric setting than previously appreciated, opening novel therapeutic avenues. ICI shows promise for hypermutant pediatric cancers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207