Mindful Parenting Program In Improving Parenting Skills OfOrphanage Caregivers At Rumbela Muthmainnah-Bandung
Notice bibliographique
Résumé
The article aims at explaining the authors’ proposal to develop parenting education for caregivers of an Islamic orphanage in Bandung namely Rumah Belajar (Rumbela) Muthmainnah in improving parenting skills of caregivers. The preliminary study conducted at Rumbela Muthmainnah indicated that the caregivers had limitations and practiced the parenting based on their nurtured experience or by “trial and error” ways. The observation and interview results showed that lack of nurturing experiences and participation in parenting training or education made the caregivers have limitations in overcoming the children’s problems effectively. Care by orphanage caregivers should be able to replace the parental care of biological parents/relatives for orphanage children with the purpose of making them grow into happy children and satisfied with their lives or have high subjective well-being. Non-biological parenting is not easy, even may cause stress either for caregivers and children. It required a parenting program to improve parenting skills of caregivers at the same time to have an impact in improving subjective well-being of children. The parenting program proposed in the study will be developed from Bogels and Restifo’s mindful parenting (2014) which involves awareness, observation, and description of children’s behavior in a “not judgmental” way. The practice of mindfulness is assumed to be able to help caregivers cope with stress in parenting and develop acceptance of the problems, at the same time to help children happier and satisfied with their life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».