The Emergence of the Ego/Self Complementarity and Its Beyond
Notice bibliographique
Résumé
This study traces the emergence of the ego/selfideain Buddhist experience-based and processoriented thinking (rDzogs-chen).This is thinking that is primarily concerned with understanding and less so with establishing and being satisfied with a theoretical system, one that inevitably remains reductionist and, for this reason, fails to explain or make sense of what matters most to any living system-such as a human being.Because of its dynamic character, rDzogs-chen thinking avoids the pitfall of concretizing the cognitive aspect of the living, variously called a mind, consciousness, ego or self, into some homuncular entity, and of assuming this entity to reside in one's head as a kind of passive spectator.Not only did Buddhist thinking in general, and rDzogs-chen thinking in particular, conceive of"mind" or "consciousness" as a complexity of functions reacting and responding to each other and forming together the idea of an ego/self, but also, in this respect, it anticipated and antedated the findings of modern phenomenology with its differentiation into an ego/self (in small letters) as a limitation of the Self(with a capital letter) that is neither egocentric nor egological nor logocentric.In rDzogs-chen thought even the Self is a barrier that has to be overcome in order to become ek-statically open.You haf too much Ego in your Cosmos.-Rudyard Kipling, (Life's Handicap.Bertran and Bimi) ... to thine own self be true, And it must follow, as the night the day, Thou canst not then be false to any man.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,023 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».