MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2618713948 · doi:10.1152/ajpheart.00094.2017

β-Adrenergic receptor stimulation inhibits proarrhythmic alternans in postinfarction border zone cardiomyocytes: a computational analysis

2017· article· en· W2618713948 sur OpenAlexaff
Jakub Tomek, Blanca Rodríguez, Gil Bub, Jordi Heijman

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilZonMwNational Centre for the Replacement, Refinement and Reduction of Animals in ResearchEuropean CommissionBritish Heart FoundationWellcome TrustWellcome
Mots-clésRepolarizationStimulationInternal medicineRyanodine receptorCardiologyMyocardial infarctionChemistryReceptorMedicineElectrophysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The border zone (BZ) of the viable myocardium adjacent to an infarct undergoes extensive autonomic and electrical remodeling and is prone to repolarization alternans-induced cardiac arrhythmias. BZ remodeling processes may promote or inhibit Ca 2+ and/or repolarization alternans and may differentially affect ventricular arrhythmogenesis. Here, we used a detailed computational model of the canine ventricular cardiomyocyte to study the determinants of alternans in the BZ and their regulation by β-adrenergic receptor (β-AR) stimulation. The BZ model developed Ca 2+ transient alternans at slower pacing cycle lengths than the control model, suggesting that the BZ may promote spatially heterogeneous alternans formation in an infarcted heart. β-AR stimulation abolished alternans. By evaluating all combinations of downstream β-AR stimulation targets, we identified both direct (via ryanodine receptor channels) and indirect [via sarcoplasmic reticulum (SR) Ca 2+ load] modulation of SR Ca 2+ release as critical determinants of Ca 2+ transient alternans. These findings were confirmed in a human ventricular cardiomyocyte model. Cell-to-cell coupling indirectly modulated the likelihood of alternans by affecting the action potential upstroke, reducing the trigger for SR Ca 2+ release in one-dimensional strand simulations. However, β-AR stimulation inhibited alternans in both single and multicellular simulations. Taken together, these data highlight a potential antiarrhythmic role of sympathetic hyperinnervation in the BZ by reducing the likelihood of alternans and provide new insights into the underlying mechanisms controlling Ca 2+ transient and repolarization alternans. NEW & NOTEWORTHY We integrated, for the first time, postmyocardial infarction electrical and autonomic remodeling in a detailed, validated computer model of β-adrenergic stimulation in ventricular cardiomyocytes. Here, we show that β-adrenergic stimulation inhibits alternans and provide novel insights into underlying mechanisms, adding to a recent controversy about pro-/antiarrhythmic effects of postmyocardial infarction hyperinnervation. Listen to this article’s corresponding podcast at http://ajpheart.podbean.com/e/%CE%B2-ar-stimulation-and-alternans-in-border-zone-cardiomyocytes/ .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207