Au/CeO <sub>2</sub> hollow nanospheres with enhanced catalytic activity for <scp>CO</scp> oxidation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Au/CeO 2 hollow nanospheres were successfully synthesized by template method. Carbon spheres ( CS s) were employed as the sacrificial templates, which were fabricated by hydrothermal method, and the shell of CeO 2 precursor was formed on the surface of CS s through layer‐by‐layer self‐assembled approach. Then, Au nanoparticles were deposited on the shell. Finally, the templates were removed by calcination and Au/CeO 2 hollow spheres with hierarchically porous structure were obtained. The samples were characterized by XRD , SEM , TEM , TG ‐ DSC , and BET analysis. The diameters and thickness of the nanospheres were about 250 nm and 20 nm, respectively. Samples with different loading amounts of Au were prepared and noted as L‐Au/CeO 2 , M‐Au/CeO 2 , and H‐Au/CeO 2 , corresponding to the Au weight percentages of 1.8%, 4.2%, and 9.3%. The specific surface area of L‐Au/CeO 2 could reach 87.1 m 2 /g, higher than that of M‐Au/CeO 2 (77.8 m 2 /g), while M‐Au/CeO 2 showed the best catalytic activity that CO could be completely converted to CO 2 at 81°C. The CeO 2 , L‐Au/CeO 2 , and M‐Au/CeO 2 hollow nanospheres showed excellent catalytic stability. Moreover, this method can be easily extended to the synthesis of other metal oxide hollow nanospheres compounded with Au nanoparticles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».