“NOWHERE DEFINITE”: MEDIATION AND THE CONTROL OF NATURE IN MARGARET ATWOOD’S “DEATH BY LANDSCAPE”
Notice bibliographique
Résumé
The overall goal of this article is to identify in which sense the wilderness, and its contrast with more metropolitan settings, has offered Canada a unique story and source of imagery. Inasmuch as “Atwood’s fascination with the distinction between the two alternatives (urban/wilderness) is pervasive” (AURYLAITE, 2004, p. 41) throughout her work, our specific purpose is to analyse how, in Margaret Atwood’s short story “Death by Landscape” (1977), the character Lucy incorporates such debate and conflict between these “two alternatives”. The dichotomy nature/landscape upon which the story is based provides a reflection on not only the process of creation and Canadian national identity, but also on what it is to be a woman, or to become a woman in the patriarchal world – Lucy chooses not to become a woman in the terms of patriarchal society. As a representative of the transformation from girl into women – that is divided by the confusing frontier wherein adolescence is positioned – Lucy decides not to appropriate the discourse that surrounds her existence but to problematise it through her inner and outer actions: desiring that which should not be desired and contemptuous of that which should be commended. Lucy’s characterisation in “Death by Landscape” (ATWOOD, 1977) gives readers a chance to reconsider their own epistemes on the wilderness vs. landscape binarism vis-a-vis how hegemonic society has manufactured and idealised nature and any similar binarisms materialising due to its objectified axioms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,047 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».