The Effect of Interdialytic Combined Resistance and Aerobic Exercise Training on Health Related Outcomes in Chronic Hemodialysis Patients: The Tunisian Randomized Controlled Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Tunisia has the highest prevalence of hemodialysis patients compared to the other countries in North Africa. Dialysis centers rarely offer an exercise program to prevent physiological and psychological dialysis therapy–related alterations in chronic hemodialysis patients. Aim: To examine the impact of combined endurance–resistance training program on physiological and psychological outcomes in patients undergoing hemodialysis. Methods: We designed a single blinded, randomized, controlled study for a period of 4 months. Patients were randomized to intervention group or control group. Intervention group’ patients received four training sessions per week, held on non–hemodialysis days for a period of 4 months, whereas control group’ patients continued their regular lifestyle practice without direct intervention from the personnel of this investigation. Patients were evaluated at baseline (initial assessment) and after the 4–month study period (final assessment) by the same investigator blinded to the treatment group assignment using a physical testing battery, physiological, and psychological assessments. Results: Compared with control group, intervention group showed significant improvement in physical performance during the sit–to–stand–to–sit tests (STS–10: -16.2%, ES = -1.65, STS–60: +23.43%, ES = 1.18), handgrip force task (+23.54%, ES = 1.16), timed up and go test (-13.86%, ES = -1.13) and six–minute walk test (+15.94%, ES = 2.09). Likewise, mini nutritional assessment long form scores after intervention period were significantly higher in the intervention group compared to the control group (ES = 1.43). Physical and mental component scores of SF–36 questionnaire increased significantly in the intervention group (ES = 1.10, and ES = 2.06, respectively), whereas hospital anxiety and depression scale scores decreased significantly (ES = -1.65, and ES = -2.72, respectively). Regarding biological parameters, intervention group displayed improvement in systolic and diastolic blood pressures (ES = -2.77, and ES = -0.87, respectively), HDL–cholesterol, LDL–cholesterol and triglycerides systematic levels (ES = 1.15, ES = -0.98, and ES = -1.01, respectively); however no significant effect of intervention period was observed on C–reactive protein, hemoglobin, albumin and total cholesterol levels (P > 0.05). Conclusion: The current study showed that combined endurance–resistance training program had a beneficial impact on physical capacity and quality of life in chronic hemodialysis patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».