MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2618873604 · doi:10.1080/08120099.2017.1321043

Discovery of<i>Iapetognathus</i>fauna from far western New South Wales: towards a more precisely defined Cambrian–Ordovician boundary in Australia

2017· article· en· W2618873604 sur OpenAlexaboutno aff
Yong Yi Zhen, Ian G. Percival, B. D. Webby

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Earth Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMacquarie UniversityLinnean Society of NSW
Mots-clésOrdovicianConodontGeologyPaleontologyCoveBiozoneGlobal Boundary Stratotype Section and PointFaunaSection (typography)BiostratigraphyGeomorphologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conodont species Iapetognathus fluctivagus and Iapetonudus ibexensis are documented for the first time from Australia. The former is the primary marker internationally defining the base of the Ordovician, and the latter is also a distinctive species previously recorded only from the base of the Ordovician in North America. Both species were recovered from a single sample in the Kandie Tank Limestone of the Kayrunnera Group, located about 50 km west of White Cliffs in far western New South Wales. Other species recovered from this sample include Prooneotodus spp., Cordylodus lindstromi, Cordylodus proavus, Hirsutodontus simplex, Teridontus nakamurai and Variabiloconus sp. Recognition of the Iapetognathus fluctivagus Biozone in the Kandie Tank Limestone supports its correlation with the Green Point section (Global Stratigraphic Section and Point for the base of the Ordovician) in western Newfoundland and the Lawson Cove section of Utah (Auxiliary Stratigraphic Section and Point), as well as sections in Asia and South America. Review of other sections in Australia and elsewhere spanning the Cambrian–Ordovician boundary confirms that, in the absence of I. fluctivagus, the presence of C. lindstromi is a good proxy for this level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of Earth SciencesMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207