Chrysopidae of Canada and Alaska (Insecta, Neuroptera) : revised checklist, new and noteworthy records, and geo-referenced localities
Notice bibliographique
Résumé
The Chrysopidae of Canada and Alaska, the subject of a study since 1980, including more than 6,000 adults representing 24 species in two subfamilies, are here revised and the localities georeferenced. The number of specimens, earliest authenticated specimen, new records, flight period, and the localities supported by museum specimens are provided for each species for each province or territory of Canada, as well as the State of Alaska, USA. Localities in literature for which no specimen exists are queried. A directory of collectors is provided. Biological attributes, such as attraction to light, and plants or habitat where specimens were collected, are based on label data. Chrysopa quadripunctata Burmeister and Chrysoperla rufilabris (Burmeister) are reported for the first time from the Province of Manitoba, Canada; and, Meleoma emuncta (Fitch), for the first time from the provinces of Alberta and Saskatchewan, Canada. Nomenclatural changes include: Mallada slossonae Garland, 1996, as a new objective synonym of Dichochrysa macleodi (Adams and Garland, 1983; Mallada) syn. nov., and Dichochrysa perfecta (Banks, 1895), an emendation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».