MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2618898110 · doi:10.1136/bmjopen-2016-013657

Association between childcare educators’ practices and preschoolers’ physical activity and dietary intake: a cross-sectional analysis

2017· article· en· W2618898110 sur OpenAlexafffundabout
Stéphanie Ward, Mathieu Blanger, Denise Donovan, Hassan Vatanparast, Nazeem Muhajarine, Rachel Engler‐Stringer, Anne Leis, M. Louise Humbert, Natalie Carrier

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensUniversité de MonctonUniversity of SaskatchewanUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchPublic Health AgencyPublic Health Agency of CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicineCross-sectional studyPromotion (chess)Physical activityClinical nutritionMultilevel modelHealth promotionHealthy eatingCalorieNutrition EducationEnvironmental healthGerontologyPublic healthPhysical therapyNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Childcare educators may be role models for healthy eating and physical activity (PA) behaviours among young children. This study aimed to identify which childcare educators' practices are associated with preschoolers' dietary intake and PA levels. METHODS: This cross-sectional analysis included 723 preschoolers from 50 randomly selected childcare centres in two Canadian provinces. All data were collected in the fall of 2013 and 2014 and analysed in the fall of 2015. PA was assessed using Actical accelerometers during childcare hours for 5 consecutive days. Children's dietary intake was measured at lunch on 2 consecutive days using weighed plate waste and digital photography. Childcare educators' nutrition practices (modelling, nutrition education, satiety recognition, verbal encouragement and not using food as rewards) and PA practices (informal and formal PA promotion) were assessed by direct observation over the course of 2 days, using the Nutrition and Physical Activity Self-Assessment for Child Care tool. Associations between educators' practices and preschoolers' PA and dietary intake were examined using multilevel linear regressions. RESULTS: Overall, modelling of healthy eating was positively associated with children's intake of sugar (β=0.141, 95% CI 0.03 to 0.27), while calorie (β=-0.456, 95% CI -1.46 to -0.02) and fibre intake (β=-0.066, 95% CI -0.12 to -0.01) were negatively associated with providing nutrition education. Not using food as rewards was also negatively associated with fat intake (β=-0.144, 95% CI -0.52 to -0.002). None of the educators' PA practices were associated with children's participation in PA. CONCLUSIONS: Modelling healthy eating, providing nutrition education and not using food as rewards are associated with children's dietary intake at lunch in childcare centres, highlighting the role that educators play in shaping preschoolers' eating behaviours. Although PA practices were not associated with children's PA levels, there is a need to reduce sedentary time in childcare centres.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,624
Score d'incertitude au seuil0,756

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ OpenMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207