Occurrence of <i>BAP1</i> germline mutations in cutaneous melanocytic tumors with loss of BAP1‐expression: A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Melanocytic BAP1-associated intradermal tumors (MBAITs) can either be sporadic or associated with a cancer-predisposition syndrome. In this study we explored the clinical status of 136 patients in which at least one MBAIT was found. 49/136 (36%) of them gave their signed consent for an oncogenetic BAP1 blood test. 28/136 patients (20%) diagnosed with an MBAIT had other MBAITs and/or a personal or familial history of BAP1-related cancers that could clinically designate them as potential carriers of a BAP1 germline mutation. 17 of these 28 patients underwent oncogenetic testing. A deleterious mutation of BAP1 was confirmed in 12/17 cases. 4/17 cases were wild-type; all had a single MBAIT and a history of skin melanoma. A variant of unknown significance was found in one case with multiple MBAITs. Among the 12 mutated cases, multiple MBAITs were present in 10/12 cases and were the only clinical sign in 4/12 cases. The remaining 32/49 blood-tested cases with an isolated MBAIT were wild type for BAP1 in 25/32 cases or showed a variant of unknown significance in 7/32 cases. We recommend, following the diagnosis of a MBAIT, performing a BAP1 immunohistochemistry in all other cutaneous melanocytic tumors removed previously or simultaneously and all skin melanomas. This screening could help clinicians prioritize which patients would most benefit from oncogenetic testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».