Increasing sustainable tourism through social entrepreneurship
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to explore the link between social entrepreneurship and sustainable tourism and to examine the Canadian context in this regard. Design/methodology/approach The methodology entails a case study approach that includes a thorough review of the related literature and of any existing Canadian sources of hospitality and tourism social entrepreneurship/intrapreneurship projects to determine the state of the Canadian industry with respect to sustainability. Findings Findings show that there are limited showcased hospitality and tourism social entrepreneurship projects in Canada. Two main assumptions related to the Canadian context can be drawn from this search: (1) There is a lack of hospitality and tourism social entrepreneurship projects and/or, (2) hospitality and tourism social entrepreneurship projects and/or businesses are not recognized and/or there is a lack of awareness of them. Research limitations/implications This study assessed the situation in Canada and although it was comprehensive under conditions of limited data availability, it cannot speak to social entrepreneurship in sustainable hospitality and tourism globally, which is a future research opportunity. Practical implications The design of a national incentive program would encourage industry sustainability through tax breaks. This voluntary system would require that firms provide standardized annual reports with their tax filings so that reliable industry data could be collected for analysis and understanding of the sustainability of the industry. Participating firms would be distinguished on a public list. Originality/value This research has theorized on the connection of social entrepreneurship to sustainable hospitality and tourism such that social entrepreneurship drives sustainable industry growth. This is also the first study of its kind to explore social entrepreneurship’s potential contribution to the sustainability of this industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».