MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2618941403 · doi:10.46298/jips.66

Uncertainties in complex dynamic environments

2014· article· en· W2618941403 sur OpenAlexaff
Hasmik Atoyan, Jean‐Marc Robert, Jean-Rémi Duquet

Notice bibliographique

RevueJournal d Interaction Personne-Système · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHuman-Automation Interaction and Safety
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)Polytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAutomationComplex systemProcess (computing)Risk analysis (engineering)Operator (biology)Face (sociological concept)Decision support systemData scienceHuman systems engineeringManagement scienceHuman–computer interactionSystems engineeringProcess managementKnowledge managementArtificial intelligenceEngineeringBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The utilization of Decision Support Systems (DSS) in complex dynamic environments leads the human operator almost inevitably to having to face several types of uncertainties. Thus it is essential for system designers to clearly understand the different types of uncertainties that could exist in human-machine systems of complex environments, to know their impacts on the operator's trust in the systems and decision-making process, and to have guidelines on how to present uncertain information on user interfaces. It is also essential for them to have an overview of the different stages, levels, and types of system automation, and to know their possible impacts on the creation of different types of uncertainties. This paper investigates these topics and aim at helping researchers and practitioners to deal with uncertainties in complex environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal d Interaction Personne-SystèmeMême sujetHuman-Automation Interaction and SafetyTravaux en français237 207