Exposure to rotational acceleration over the course of one athletic season is related to impairments in an index of dynamic cerebral autoregulation
Notice bibliographique
Résumé
Objective To examine the relationship between cerebral autoregulation changes and impact exposuresthroughout a season of contact sports (hockey or football). Design Prospective Cohort. Setting Laboratory. Participants 40 male contact sport athletes (19.4±1.2 years); to date, 3 cross-country athletes (20.0±1.0 years) have completed testing (non-contact controls). Intervention Participants completed testing prior to the start of their athletic seasons (T1), and again after the conclusion of each season (T2). Blood pressure (BP) oscillations were driven by stand-squat manoeuvres at 0.05 and 0.10 Hz. BP and cerebral blood velocity (CBV) in the middle cerebral artery were indexed non-invasively using finger photoplethysmography and transcranial Doppler ultrasound, respectively. RM-ANOVA independent variables included time (2) and frequency (2). Outcome measures Point-estimates ofcoherence(correlation),phase(synchronisation), andgain(amplitude buffer) transfer function analysis metrics were calculated. Biomechanical data on head-impact exposure was estimated in a subset of contact-sport athletes (n=29) using the xPatch (X2 Biosystems), affixed to the right mastoid. Results Significant frequency-time interaction forgainin contact-sport athletes (p=0.048) but not controls (p=0.213). Simple effects analysis revealed a time effect at 0.10 Hz (p<0.001), wherebygainincreased at T2 (95% CI: 0.070–0.229%/%). The ΔgainT2-T1at 0.10 Hz was correlated withestimated cumulativerotational acceleration exposure (r=0.462, p=0.015). Conclusions These findings suggest cumulative exposure to the rotational component of sustained head-impactsduring participation in a season of contact-sport (hockey or football) impairs the ability of the cerebrovasculature to buffer BP challenges experienced during everyday activities. Competing interests None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».