MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2618982383 · doi:10.5539/ijms.v9n3p113

Research on the Social E-commerce Marketing Model Based on SICAS Model in China

2017· article· en· W2618982383 sur OpenAlexvenueno aff
Xiao-Xu Yan, Zhongqi Hu, Jie Xu, Jingyan Liu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Marketing Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Marketing and Social Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Planning Project of Guangdong Province
Mots-clésMarketingE-commerceSocial commerceConsumption (sociology)Social mediaBusinessValue (mathematics)Social media marketingThe InternetChinaProcess (computing)Marketing strategyDigital marketingAdvertisingComputer scienceSociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the appearance of the Internet and the further escalation of consumption, a growing number of individuals paid attention to expressing their emotions by commenting, sharing, interacting and so on, for spiritual satisfaction when they were shopping rather than barely pursuing the efficiency. As a result, deeply composed with the social media technologies and the e-commerce, social e-commerce is round the corner. Based on the previously theoretical research and the SICAS consumption model, this paper analyzed the decision-making process of consumers in the era of social e-commerce in detail at first and afterward creatively put forward the ICES marketing strategy model of social e-commerce. Finally we took Red, a social e-commerce company as the subject investigated, using the proposed marketing strategy model to analyze the marketing strategies of Red. The result illustrates that this marketing model has high applications’ value and it can be used for reference for the domestic and foreign social electricity supplier enterprises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Marketing StudiesMême sujetDigital Marketing and Social MediaTravaux en français237 207