Redescription of Cletocamptus albuquerquensis and C. dominicanus (Harpacticoida: Canthocamptidae incertae sedis), and description of two new species from the US Virgin Islands and Bonaire
Notice bibliographique
Résumé
The history surrounding the identity of Cletocamptus albuquerquensis (Herrick, 1894) and C. dominicanus Kiefer, 1934 is very complex. This complexity has been exacerbated by incomplete, and in some cases erroneous, original descriptions of these two species. Also, new records from other locations did not describe the significant characters needed to clearly delineate them. This led several authors to consider C. dominicanus as a synonym of C. albuquerquensis, among other taxonomical considerations regarding, for example, the status of Marshia brevicaudata Herrick, 1894. Inspection of biological material from Saskatchewan (southern Canada), Wyoming (central US), Trinidad and Tobago, and the British Virgin Islands, identified by other researchers as C. albuquerquensis, as well as of newly collected material from Great Salt Lake (Utah, central US), Puerto Rico, Culebra Island, Vieques Island, St. John Island (US Virgin Islands), San Salvador (Bahamas), and Santa Marta (Colombia), revealed that C. albuquerquensis and C. dominicanus are distinct and identifiable species, distributed in a more restricted area than previously thought. Additionally, we describe a new species, C. tainoi sp. nov., from St. John Island (US Virgin Islands), and we propose another new species, C. chappuisi sp. nov., for two males from Bonaire previously identified as C. albuquerquensis. Finally, we give some observations on tube-pore-like structures, previously overlooked, on the endopod of the male leg three.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».