Notice bibliographique
Résumé
Le budget du Quebec, pour la majorite des citoyens, reste un document un peu mysterieux?: des montants astronomiques y sont mentionnes, des evaluations tres precises d’actions non encore entreprises y apparaissent, des projections des revenus et des depenses pour les annees a venir y sont presentees. Tout cela suppose un travail considerable de la part des elus et des fonctionnaires sans que l’on sache vraiment ce qui est du ressort des uns et des autres. Qui fait quoi dans la mecanique budgetaire?? Comment les decisions sont-elles prises?? Dans son ouvrage, l’auteur decrit et explique les diverses phases de preparation et de suivi du budget du Quebec en identifiant les responsabilites des differents acteurs impliques et en dechiffrant les mecanismes de coordination qui permettent d’ajuster leurs interventions. Il cherche a faire comprendre que cet acte previsionnel qu’est le budget n’est pas le fruit aleatoire d’un exercice qui ne repond a aucune norme particuliere. Au contraire, ses assises legales sont multiples et encadrent fortement sa preparation. Le principe de realite est au cœur de cet exercice et les orientations budgetaires que le gouvernement se donne doivent tenir compte des besoins a moyen et a long terme de la population et de l’economie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».