MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2619064568 · doi:10.1016/j.jsxm.2017.04.231

Between the Sheets: Attachment, Communication and Sexuality During Adolescence

2017· article· en· W2619064568 sur OpenAlexafffund
Mylène Fernet, Valérie Théorêt, Martine Hébert

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAttachment and Relationship Dynamics
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAbandonment (legal)Human sexualityPsychologyAnxietyDevelopmental psychologyRomanceClinical psychologySexual behaviorAttachment theoryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adolescence is a pivotal period for the development of romantic relationships and sexuality. Yet most studies on adolescents focus on risky sexual practices to the detriment of more positive dimensions such as romantic attachment, communication and quality of sexual life. The aim of this study was to develop a profile of adolescent couples’ sexuality, investigate gender differences and the association between romantic attachment and sexual outcomes. A sample of 104 adolescent couples (aged 15–21 years) dating for at least 2 months were recruited. Self-reported measures assessed romantic attachment (anxiety over abandonment and avoidance of intimacy) and sexual outcomes (sexual communication, affectionate and sexual behaviors, sexual quality of life and comfort with sexuality). Couples reported a high level of satisfaction and communication, although gender differences were observed. Boys reported significantly more avoidance of intimacy than girls. For girls, anxiety over abandonment was not associated with sexual outcomes but avoidance of intimacy was negatively correlated with sexual communication (r=-.21, p<.05) affectionate behaviors (r=-.23, p<.05) and level of comfort with sexuality (r=-.32, p<.001). A negative correlation between anxiety over abandonment and communication of sexual needs (r =-.22; p<0.05), level of comfort with sexuality (r =-.26; p<.001), and sexual quality of life (r =-.20; p<.05) was observed for boys. Similar results were obtained for avoidance of intimacy. Finally, anxiety over abandonment for boys was positively correlated to the frequency of affectionate behaviors (r=.20; p<.05) while avoidance of intimacy was negatively correlated to these behaviors (r=-.24; p<.05).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetAttachment and Relationship DynamicsTravaux en français237 207