Determinants of Exclusive Breastfeeding and Patterns of Complementary Feeding Practices in Mecca City, Saudi Arabia
Notice bibliographique
Résumé
Background: The World Health Organization (WHO) recommends optimal feeding practices during infancy and early childhood for better health and growth of children. Objective: To determine the factors affecting exclusive breastfeeding (EBF) duration and the time of introducing complementary feeding (CF) in Mecca City, Saudi Arabia. Methods: This cross-sectional study recruited 814 Saudi mothers. All mothers filled out a closed questionnaire on family sociodemographics, health status of mothers and infants, and postpartum breastfeeding habits and patterns. The patterns of CF and bottle-feeding were examined, and binary logistic regression was performed. Results: The mean ± standard deviation EBF duration was 4.6 ± 2.5 months. The EBF rate showed a sharp decrease from 50.6% at birth to 14.4% at 6 months among children. Employment of mothers, weight at childbirth <2.5 kg, weight of 2.6–3 kg at child birth, postnatal disease in infants, and pacifier use for infants were associated with a low EBF rate. Intermediate education of the mother was found to increase EBF duration as compared to mothers with higher levels of education. Most mothers introduced plant-based CFs to infants at 4 months of age (median), but animal-based CFs were introduced only after 8 months (median). The median age of starting milk formula was 3 months. Conclusion and Recommendation: The reported rate of EBF is far below the current international recommendations. The patterns of CF practices and bottle-feeding differ widely from the WHO recommendations in Mecca City. National campaigns should be implemented to promote EBF in Saudi Arabia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».