MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2619097492 · doi:10.1096/fj.201700159r

Implications for breast cancer treatment from increased autotaxin production in adipose tissue after radiotherapy

2017· article· en· W2619097492 sur OpenAlexafffund
Guanmin Meng, Xiaoyun Tang, Zelei Yang, Matthew G.K. Benesch, Alison Marshall, David Murray, Denise G. Hemmings, Frank Wuest, Todd McMullen, David N. Brindley

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSphingolipid Metabolism and Signaling
Établissements canadiensAlberta Cancer FoundationUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCure Brain Cancer FoundationCanadian Cancer Society Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Innovates - Health SolutionsNational Natural Science Foundation of ChinaGovernment of Canada
Mots-clésAutotaxinAdipose tissueLysophosphatidic acidRadiation therapyBreast cancerCancer researchInternal medicineEndocrinologyTumor necrosis factor alphaCancerMedicineInflammationReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We have previously established that adipose tissue adjacent to breast tumors becomes inflamed by tumor‐derived cytokines. This stimulates autotaxin (ATX) secretion from adipocytes, whereas breast cancer cells produce insignificant ATX. Lysophosphatidate produced by ATX promotes inflammatory cytokine secretion in a vicious inflammatory cycle, which increases tumor growth and metastasis and decreases response to chemotherapy. We hypothesized that damage to adipose tissue during radiotherapy for breast cancer should promote lysophosphatidic acid (LPA) signaling and further inflammatory signaling, which could potentially protect cancer cells from subsequent fractions of radiation therapy. To test this hypothesis, we exposed rat and human adipose tissue to radiation doses (0.25–5 Gy) that were expected during radiotherapy. This exposure increased mRNA levels for ATX, cyclooxygenase‐2, IL‐1β, IL‐6, IL‐10, TNF‐α, and LPA 1 and LPA 2 receptors by 1.8‐ to 5.1‐fold after 4 to 48 h. There were also 1.5‐ to 2.5‐fold increases in the secretion of ATX and 14 inflammatory mediators after irradiating at 1 Gy. Inhibition of the radiation‐induced activation of NF‐κB, cyclooxygenase‐2, poly (ADP‐ribose) polymerase‐1, or ataxia telangiectasia and Rad3‐related protein blocked inflammatory responses to γ‐radiation. Consequently, collateral damage to adipose tissue during radiotherapy could establish a comprehensive wound‐healing response that involves increased signaling by LPA, cyclooxygenase‐2, and other inflammatory mediators that could decrease the efficacy of further radiotherapy or chemotherapy.—Meng, G., Tang, X., Yang, Z., Benesch, M. G. K., Marshall, A., Murray, D., Hemmings, D. G., Wuest, F., McMullen, T. P. W., Brindley, D. N. Implications for breast cancer treatment from increased autotaxin production in adipose tissue after radiotherapy. FASEB J. 31, 4064–4077 (2017). www.fasebj.org —Meng, Guanmin, Tang, Xiaoyun, Yang, Zelei, Benesch, Matthew G. K., Marshall, Alison, Murray, David, Hemmings, Denise G., Wuest, Frank, McMullen, Todd P. W., Brindley, David N., Implications for breast cancer treatment from increased autotaxin production in adipose tissue after radiotherapy. FASEB J. 31, 4064–4077 (2017)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetSphingolipid Metabolism and SignalingTravaux en français237 207